Mundial Portugal-Espanha 2018 SIM!

Já à algum tempo que ando a ouvir, no mais variados meios de comunicação social algo que me desperta bastante o interesse (e sobretudo, o entusiasmo):

UMA POSSÍVEL PONDERAÇÃO DE UMA HIPOTÉTICA E SUPOSTA CANDIDATURA CONJUNTA DE PORTUGAL E ESPANHA À REALIZAÇÃO DO CAMPEONATO MUNDIAL DE FUTEBOL EM 2018!

Entusiasmado porquê? Basicamente porque sou um apoiante deste ideia à já algum tempo e estas são as minhas razões (que acho serem boas...independetemente de outras opiniões):

1) Portugal, com a sua elevadíssima reputação internacional em  termos de organização de eventos desportivos resultante da brilhante organização do Euro 2004 (que teve como única mácula a nossa derrota na final...DAMN YOU GREECE!) está muito bem colocado a nível institucional para ser um dos favoritos à organização. Para além disso, Portugal é um país que vibra com o futebol e que não vive sem o futebol (e os dirigentes da FIFA sabem-no...). Juntando a tudo isto um país que é neste momento Campeão Europeu de Futebol, um país com grandes raízes futebolísticas e, sobretudo, um país com grande influência a nível da UEFA e da FIFA e um país que é considerado das maiores potências futebolísticas do Mundo (que é obviamente a Espanha), temos uma combinação que muitos dos analistas do futebol diriam que é, simplesmente, perfeita.

2) Portugal, com a proximidade geográfica e facilidade de acessos que possui com Espanha consegue tornar fácil o que noutros Mundiais conuntos parecia difícil (ou impossível...Mundial 2002 Japão-Coreia do Sul...does it ring a bell?). Com o TGV pronto em 2013 (fora os atrasos, derrapagens financeiras, despedimentos intercalares, protocolos empresariais duvidosos e todos os outros "contratempos"...) e com as várias vias que continuam em construção e as novas que irão certamente surgir, a comunicação viária entre os dois países é irrepriensível.

3) Não será demais também relembrar que, devido ao grande investimento em infraestruturas desportivas no âmbito do Euro 2004(estádios, vias de acesso, estacionamentos, fanzones, zonas de estágios de equipas, etc.), o investimento neste nível seria mínimo, já que os estádios principais de Portugal (Luz, Alvalade XXI e Dragão) estão classificados com 5 estrelas pela FIFA, o que significa que podem albergar jogos de categoria mundial, não precisando de remodelações:

 ESTÁDIO DA LUZ

 ESTÁDIO ALVALADE XXI

 ESTÁDIO DO DRAGÃO

Para além disso, Espanha possui 5 desses estádio com 5 estrelas (Santiago Bernabéu, Camp Nou, Vicente Calderón, Olímpico de Sevilha, Olímpico Lluís Companys), sendo que alguns deles irão mesmo sofrer remodelações ou ser reconstruídos de raíz (não no âmbito do potencial Mundial), o que dá grandes avanços logísticos à candidatura:

ESTÁDIO SANTIAGO BERNABÉU

ESTÁDIO SANTIAGO BERNABÉU (Futuro, segundo especulação)

CAMP NOU

CAMP NOU (Futuro)

ESTÁDIO VICENTE CALDERÓN

 

ESTÁDIO VICENTE CALDERÓN (Futuro)

 

ESTÁDIO OLÍMPICO DE SEVILHA

ESTÁDIO RAMÓN SANCHÉZ PIZJUÁN (substitui o Olímpico de Sevilha para o Sevilha FC)

 

ESTÁDIO OLÍMPICO LLUIS COMPANYS

ESTÁDIO CORNELLÁ-EL PRAT (substitui o Estádio Olímpico Lluis Companys para o RCD Espanyol)

Acrescentamos a estes ainda os novos estádio do Valência FC, do Bétis de Sevilha e do Atlético de Bilbau, também eles de 5 estrelas, respectivamente:

 

 

NOU MESTALLA

 

 

 

 

FUTURO ESTÁDIO DO BÉTIS DE SEVILHA

 

 

 

SAN MAMÉS

 

 

 

Este conjunto de estádio perfaz 11 estádios de nível 5 estrelas na Península Ibérica, prevendo-se ainda que apareçam mais, sobretudo em Espanha, com outras remodelações não mencionadas. No entanto, em caso de selecção, Portugal terá de remodelar pelo menos entre 2 a 5 estádios de modo a ter também uma justa distribuição de jogos no Mundial (investimento que não será muito avultado creio...).

4) Para de vizinhos, Portugal e Espanha são parceiros estratégicos  em grandes áreas como a Economia, a Energia e o Comércio e uma iniciativa destas poderia abrir portas, não só a novos investimentos internos como a iniciativas exteriores à Península Ibérica e Europa. Tirando as contra-partidas económicas do Mundial (que é directamente proporcional à sua organização...), uma parceria destas pode dar origem a negócios e consórcios comuns extremamente interessantes do ponto de vista financeiro para os dois países, até porque um Mundial serve também para estreitar laços já existentes, como é óbvio!

5) Ficou demonstrado que o Euro 2004 e o período durante o qual  este se desenrolou foi um período de festa, não só devido aos êxitos da selecção (...pelo menos até à final...DAMN YOU GREECE!) mas também porque nesse período as tristezas do país (que não eram poucas e que, honestamente, eram bem mais preocupantes que as actuais...) foram enviadas para segundo plano, dando origem a uma onda de optimismo, alegria, patriotismo e euforia saudável que, honestamente, falta a Portugal neste momento. Falta a atitud e tresloucada de abraçar quem quer que esteja ao nosso lado quando a selecção marca um golo no Porto e a vontade de subir à estátua do Marquês de Pombal (e cair dela...) para festejar a passagem às meias-finais em Lisboa. Ninguém esqueceu esses tempos e são poucos os que não têm saudades deles...assim como são poucos aqueles que não têm a bandeira nacional arrumada delicadamente no seu sotão ou na sua arrecadação à espera de esta ser novamente hasteada no seu modesto parapeito de janela, como se aquele apartamento fosse uma embaixada da alegria e do orgulho português! E tudo isso...faz falta!

E estas são as minhas razões (e certamente a de muitos outros apoiantes desta iniciativa...). Mas como isto é uma candidatura, temos obviamente alguns oponentes:

QATAR

Parece que este pequeno bocado de terra à beira-mar plântado lá  pelo meio da Península Arábica (que não é NADA ao pé da grandiosidade da Ibérica) tem um Sheikh (Hamad bin Khalifa...aparentemente é Sheikh e Califa ao mesmo tempo!) que gosta muito de desporto (mas só de ver...a avaliar pela figura, não parece que o senhor seja muito activo...) e que, após ter visto a candidatura da sua capital (Doha) aos Jogos Olímpicos de 2016 ter ido por água abaixo, decidiu virar-se para o Mundial de 2018...o senhor Sheikh é que ainda não percebeu que é mais fácil o Brasil ganhar com uma candidatura às Olimpíadas de Inverno de 2020 do que o Qatar ganhar uma candidatura ao Mundial contra Portugal e Espanha!

RÚSSIA

Ora bem, com a questão da Geórgia ainda em plano de fundo, não me parece que a Rússia fosse um sítio que atraisse muito turista (até porque com um país pequenino tão bom para atacar, quem se rala mesmo  com futebol?)...mas fora isso, haverá alguma coisa melhor do que um Mundial de Futebol num país que no Verão regista uns exurbitantes 12ºC de dia? SIM! Um Mundial em dois países com calor, praias e uma mão cheia de bikinis ambulantes!

AUSTRÁLIA

Um belíssimo país...para o SURF! Dar o Mundial 2018 à Austrália é como dar um Óscar a Einstein: pode ter a sua piada...mas não faz sentido! Um país com koalas, wombats (ou "vombates", uma das pérolas da tradução portuguesa...) e bandicoots (que pela mesma ordem seria o idiota "bandicute"...) não é certamente um país que atraia por ter um Mundial...uma pessoa quer ir à Austrália para ver a Casa da Ópera, ou ver uma  eliminatória de um campeonato de Surf ou ver cangurus...para ver futebol...esqueçam! (sim, já organizaram uns Jogos Olímpicos e tal...mas e então? Nós temos 4 Ligas dos Campeões nos nossos palmarés!)

INGLATERRA

Uma palavra: cliché. Berço do futebol, mãe das bolas, progenitora do fanatismo futebolístico, temos uma data de rótulos para meter à Inglaterra acerca do futebol...e o problema é mesmo esse! Não faz sentido um Mundial em Inglaterra devido, exactamente, aos fãs: QUEM É QUE VAI EMBEBEDAR-SE 6H ANTES DO JOGO, PARTIR TUDO  O QUE VIR À FRENTE QUANDO SOFREM UM GOLO E FESTEJAR COM MESAS E CADEIRAS DE CAFÉS PARTIDOS QUANDO GANHAM? No seu próprio país não pode ser...porque é deles e estão lá os papás e as mamãs! Até porque era chato serem eliminados por Portugal nas penalidades no seu próprio país...a nossa segurança ficava COMPLETAMENTE comprometida já que "eles são mais que as mães"...seria um Mundial caótico! NEXT!

BENELUX (Bélgica, Holanda e Luxemburgo)

Claramente falta a esta candidatura bom senso, já que nunca devem ter ouvido concerteza a expressão "Dois é bom, três é demais!"! Qual é a ideia de colocar um país que é metade do Algarve numa candidatura conjunta a um Mundial? Haverá realmente espaço no Luxemburgo para construir um estádio 5 estrelas sem demolir milhares de casas e desempregar milhares (vá...centenas...........ok...dezenas...) de pessoas? Don't think so...

Portanto...como podem ver, a concorrência não é grande! O que falta para "fechar o negócio"?

Em primeiro lugar, ambas as Federações, Espanhola e Portuguesa, parecem estar em sintonia quanto ao benéfico desta ideia. Gilberto Madaíl e Angel Maria Villar acham muito boa ideia ao projecto (que por enquanto é só isso...) e remetem qualquer comentário e decisão final para o ónus da questão: O PODER POLÍTICO!

GOVERNO

Ao que parece, Laurentino Dias, secretário de Estado da Juventude e do Desporto, gostou bastante da ideia e afirmou até que "Portugal só tem a ganhar se estiver numa candidatura conjunta". Resta saber o que Sócrates achas disto...

PRESIDENTE DA REPÚBLICA

Quando pensamos que o principal obstáculo à organização deste  evento é a crise, as outras candidaturas ou mesmo o alinhamento dos planetas, é nesse ponto que entra em cena o principal "inimigo" desta candidatura: CAVACO SILVA! Citando o Presidente, Portugal:

 

"...terá de pensar bem se temos recursos para organizar um tal mundial..."

E nisso todos concordamos...mas gostava de relembrar o Presidente que o Mundial é em 2018...NÃO EM 2008! Obviamente que o País possui recursos...e se não os possuir, arranja-os, conjuntamente com Espanha! Mas o Presidente diz mais:

"Neste momento, Portugal tem outras prioridades nacionais"

Só é pena não dizer quais (provavelmente fazer comunicados incompreensíveis ao país quando "lhe pisam os calos")...já que aparentemente são tantas que impedem a Federação de sequer teorizar uma iniciativa como um Mundial de Futebol...Mas vamos ser directos, está mais que provado que o Presidente definitivamente NÃO GOSTA de grandes iniciativas (acho até que se dependesse dele só havia Campeonatos Distritais...), como ele próprio diz:

"Quando era primeiro-ministro, já o problema da realização de um Mundial de futebol, e até de uns Jogos Olímpicos se tinha colocado ao Governo"

...aos quais o próprio Presidente colocou algumas "reticências"...se  fosse tão cauteloso com a taxa de desemprego e a economia no seu mandato como Primeiro-Ministro as coisas teriam saído bem diferentes...mas como se não bastasse, a "teoria do gosto por negar eventos desportivos de grande calibre" confirma-se facilmente, olhando para trás para o ano de 2001, quando Cavaco Silva se pronunciou acerca do Euro 2004, subscrevendo a opinião de um seu ex-ministro da Economia que dizia que "o Governo devia repensar a organização do Euro 2004" (isto a 3 anos do início da competição)...a isto se chama idiotice pragmática: a tentar subverter algo cujos indicadores eram vagos (ninguém sabia até que ponto o Euro seria vantajoso para Portugal...) usou a táctica (emprestada...que é o mais ridículo) do status quo: há coisas melhores para fazer, há prioridades mais urgentes...e havia...só que nem essas estão ainda hoje resolvidas (e nunca irão estar enquanto forem objecto de comparação nestas discussões). Para além disso, MAS QUE RAIO DE WANNABE-PRESIDENTE DA REPÚBLICA É ESTE QUE SUBSCREVE UMA OPINIÃO QUE DEFENDE UMA QUEBRA DE COMPROMISSO GRAVÍSSIMA EM RELAÇÃO A ALGO BASTANTE DISCUTIDO, DEBATIDO E CONSENTIDO EM VÁRIOS RAMOS DA SOCIEDADE? Cavaco merecia "comer o chapéu" quando Portugal chegou à final desse mesmo Europeu e ainda levar com um belo "Roteiro" (a bola...) na tola para ver se assenta definitivamente as ideias! Cavaco revelou-se atrasado em arranjar substância para esta discussão e mostra como obsoleto está em relação ao panorama desportivo actual. O que vale é que em 2010 há Presidenciais...e o Projecto "Mundial-2018" só terá de estar pronto em 2011...

Palavras Parcas III

 

 

 

 

 

 

WHAT?!

Wall.E for President?

Andava eu nas caminhadas pelo mundo virtual da Internet quando, de repente, me deparei com este vídeo:

Após visualizar este vídeo, fiquei curioso acerca do referido artigo...corri para o Google e pesquisei logo o dito pedaço de jornal que tanta confusão me fez...acabando por encontrá-lo:

Artigo do New York Times

Não o vou traduzir, nem muito menos interpretá-lo aqui de forma exaustiva...apenas vou resumi-lo...mas tenho a dizer que vale bem a pena ser lido!

O autor, Frank Rich, colunista habitual do NY Times, começa por falar na situação que o levou a ver o filme: a exaustão dos problemas que os E.U.A enfrentam (preços da gasolina, mercado imobiliário estagnado, duas campanhas presidenciais que duram e duram e duram, a situação complicada do Iraque, etc.) levam os americanos a um escape desta confusão e, para ele, esse escape é o cinema, tendo "Wall.E" sido o filme escolhido para tal descontração.

O autor ficou fascinado com a reacção dos espectadores,  especialmente as crianças, ao filme: apesar de ser quase um filme mudo (já que os protagonista, por serem robôs, não falam outra língua a não ser uma espécie de som mecânico), o público emocionou-se, assustou-se, solidarizou-se com a personagem de uma maneira incrível (eu vi o filme e concordo...houve alturas em que o filme roçou o comovente...).

O autor realça ainda a componente pedagógica do filme, especialmente para os candidatos à Presidência dos E.U.A.:

- para Barack Obama, o filme poderia servir para fazê-lo assentar os  pés no chão, já que após a nomeação pelo Partido Democrata, a aparição de um "selo presidencial" alterado pela sua campanha e viagens pelo Mundo fora, lhe deram potencialmente um estatuto de favorito que, honesta e infelizmente, ainda não tem.

- para John McCain, um senador nada novo que, segundo o  próprio, "não sabe trabalhar com computadores", e segundo muitos, "não o sabe porque não faz ideia do que é a verdadeira América onde vive devido ao seu isolamento", este filme poderia dar-lhe um pedaço de realidade que lhe falta sobre ambiente, tecnologia, e como os seus "flip-flops" nada o ajudam na campanha.

Mas deixando de fora a política, penso que o filme, para além de esteticamente bem sucedido (parece que estamos lá e que podemos ter um Wall.E na dispensa para utilizar quando quisermos aspirar a casa...), tem muito conteúdo e prova que não é preciso ter diálogos para um filme ser emotivo e pedagógico. Como tal, e aproveitando a deixa do apoio à candidatura do Barack Obama para a Casa Branca (agora com Joe Biden ao lado...que me parece uma óptima escolha), penso que posso propôr ao Sr. Obama uma nova Vice-Presidência (sim, deixemos o Sr. Biden descansadinho...):

Palavras Parcas II

...então e...roubar-lhe o anel durante o sono não?

Sem Comentários VII

Palavras Parcas I

Este é o novo segmento deste nosso CAOStico, Palavras Parcas, que tem como objectivo fazer curtas e concissas observações sobre algumas notícias da actualidade que vão aparecendo por cá...Vamos à primeira:

Espera...HAVIA UMA "COOPERAÇÃO MILITAR" ENTRE A RÚSSIA E A NATO?! :O

Gil Grissom NÃO VÁS!

Terríveis notícias para os fãs de C.S.I. Las Vegas! William Petersen, que faz de incólume, inabalável e inamovível entomólogo e cientista forense Gil Grissom na referida série, vai sair de cena. Quem o afirma são os produtores executivos, Carol Mendelsohn e Naren Shankar, que após estrearem a série em 2000 e após oito anos no ar, decidem pelo "descanso" do actor que, no entanto, não irá desaparecer completamente da série, reaparecendo em certas ocasiões.

Dito isto só falta comentar este facto...é extremamente injusto que  tão bom actor e tão carismática personagem saiam assim da série...ainda por cima, quando este auferia valores baixíssimos, quase a roçar o miserável orçamento "viver-para-debaixo-da-ponte", uns meros 600 000 dólares (aproximadamente 400 000 euros...) por episódio, valor que não sustentava obviamente o futuro de actor...pode ser que se saia melhor, quiçá, na indústria da procriação do bicho-da-conta ou no mundo empresarial da conservação de cadáveres...

Dito isto, já forem feitos vários contactos para possíveis candidatos para o antigo papel de Petersen, tendo sido já sondados vários candidatos de renome internacional no panorama cinéfilo e televisivo como:

JOHN MALKOVICH (estrela em filmes como "Being John Malkovich" (estranho...) ou "O Homem da Máscara de Ferro", onde protagonizava o mosqueteiro mais velhos mas também o mais bêbado deles todos...foi colocado de parte devido a problemas de capilaridade facial que não faziam lembrar claramente Grissom...)

 

KURT RUSSEL (outro actor bastante conhecido pelos seus papeis em "Stargate" e "Poseidon"...ou talvez não! Este parece que foi descartado pelas suas tendências para ser apanhado nu nos locais onde passa férias (o que claramente não combina com o papel em C.S.I....até ver!)...).

 

 

FREITAS DO AMARAL (político notável e com admiráveis capacidade artísticas de permuta idealógica (ou já se esqueceram que passou de simples "móvel" do CDS-PP a Ministro dos Negócios Estrangeiros do governo do PS?) que indicam ter uma verdadeira "queda" para a representação...isso, e também por ter sido invocado para dar um parecer na questão (confusa) da decisão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e, passado um mês, publicar um livro sobre esse mesmo parecer...isto sim, é saber aproveitar as oportunidades. No entanto, foi uma hipótese descartada porque, se no Governo deu a desculpa de cansaço a fazer telefonemas, assinar cartas e fazer viagens para se demitir...o que faria se passasse a vida a desenterrar cadáveres e a analisar cenas de crime...)

JOSÉ MILHAZES (sem dúvida, um dos mais sérios candidatos: aparência quase idêntica, estranheza de atitudes e vestimenta, sotaque contaminado (pena ter voz monocórdica), pilosidade facial perfeita, enfim...um sem número de características unem este jornalista dedicado da SIC em Moscovo ao nosso personagem...porque não foi escolhido? É que mal souberam da intenção do jornalista fazer um casting para uma série de televisão Americana, as autoridades Russas "aconselharam" e "sugeriram" (viva os eufemismos...) que José Milhazes ficasse por Moscovo, tendo tido sucesso nessas "negociações"...é que diz-se que Vladimir Putin prefere C.S.I. Miami e que nunca suportou a personagem Catherine Willows (ou "aquela pêga loura que se tornou cientista forense")...enfim...

STAN SMITH (personagem principal da série da FOX "American Dad!" que, devido à sua experiência na representação melodramática (mais para a parte do melo-...) e devido à sua formação militar se encaixa também de modo perfeito no papel...era apenas necessário abandonar o fato, crescer a barba e usar óculos. No entanto, Stan declinou o convite para casting devido, pelo que diz, ao "contrato de exclusividade que tem com a FOX para actuar no "American Dad!", que apenas expira em 2068". Há más línguas que afirmam que o declinar do convite se deve ao facto de Stan ser, no fundo, "um desenho animado", mas responsáveis da FOX já vieram a público desmentir essas afirmações e informar que os autores dessas mesmas frases irão ser processados por difamação.

Mas apesar de todos estes candidatos, a escolha dos produtores executivos foi:

LAURENCE FISHBURNE

É verdade! Laurence Fishburne vai ser o novo protagonista da série C.S.I. Las Vegas até data indeterminada! Mas em que se basearam os produtores executivos para o escolher? Fácil:

1 - Se esquecermos o tom de pele (que não é bom esquecer...sim, porque se Barack Obama pode tomar de assalto a Casa Branca, o que impede Laurence de tomar de assalto o elenco de C.S.I.?!), a cara, a barba e até o contorno mais suave são idênticos aos de Gil Grissom. Aliás, a semelhança é tal que os produtores pensaram até em apresentar Laurence como Gil Grissom depois de umas férias de 3 meses no Tahiti sem protector solar!

2 - Este grande senhor já conseguiu, com outros tantos senhores,  encontrar (o que não foi fácil) e destruir a Matrix...se tal conseguiu, resolver crimes e homicídios em que a única parte do corpo encontrada da vítima é a unha do terceiro dedo do pé esquerdo a contar da direita deverá ser canja...

3 - Entrou no filme "Missão Impossível III" e, se no fim das contas a missão não era assim tão impossível como isso, vai certamente dar-se bem na pele de Grissom a resolver quebra-cabeças...

4 - Com a saída de Warrick Brown, o Departamento de Ciência Forense da série tinha de compensar a questão "racial" da série...ou isso...ou receber críticas daquelas instituições extremamente eficientes a defender os direitos iguais para brancos e negros...

5 - Tem no seu currículo inúmeros filmes de cariz policial, o que faz  dele um veterano destas andanças: "True Crime: New York City" (2005), "Assault on Precint 13" (2005), "Mystic River" (2003), "Just Cause" (1995), "Red Heat" (1988), "Miami Vice" (1986), etc.

Bem, e com o novo Grissom encontrado...basta desejar e rezar para que não adopte a sua táctica de "Matrix" em C.S.I. Las Vegas: